Zákony v Česku vznikají nesystematicky. Často chybí vstupní analýza problému, který chce stát novou regulací řešit. Ministerstva mají také sklon podhodnocovat investiční náklady. Příkladem takových chyb je věcný záměr energetického zákona, který na konci loňského roku předložilo ministerstvo průmyslu a obchodu. "Zcela v něm chybí konkrétní ekonomické údaje a náklady, které si nová regulace vyžádá," upozorňuje šéfka odborné komise pro hodnocení dopadů regulace Jiřina Jílková.
V čem vidíte největší přínos hodnocení dopadů regulace?
Naši práci chápu jako osvětovou činnost. Zpráva z hodnocení dopadů regulace a naše stanovisko jsou tady pro ministra, který ten zákon předkládá, pro jeho aparát a také pro parlament. Snažíme se, aby informace o dopadech zákonů byly na stole. V legislativním procesu to vyvolává alespoň občas otázky, jaký je smysl připravované regulace, k čemu je dobrá, jaké bude mít dopady.
Jaká je kvalita návrhů, které k vám z ministerstev přichází?
Chcete číst dál?
Ještě na vás čeká 90 % článku.
S předplatným získáte
- Web Ekonom.cz bez reklam
- Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
- Možnost ukládat si články na později