Celosvětové protesty mají jasný cíl: Procento lidí, kteří ovládají 40 procent majetku

Protestní hnutí, které v lednu začalo v Tunisku, poté se rozšířilo do Egypta a dále do Španělska, získalo už globální charakter, přičemž protesty zachvacují Wall Street a města napříč Amerikou. Globalizace a moderní technologie dnes společenským hnutím umožňují překonávat hranice stejně rychle, jako to dokážou myšlenky. Úrodnou půdu našly sociální protesty všude: pocit, že "systém" selhal, a přesvědčení, že ani v demokracii volební proces situaci nenapraví - tedy přinejmenším bez silného tlaku ulice.

V květnu jsem se vydal do míst tuniských protestů, v červenci jsem hovořil se španělskými indignados, pak jsem navštívil mladé egyptské revolucionáře na káhirském náměstí Tahrír a před několika týdny jsem v New Yorku promluvil s účastníky protestu Okupuj Wall Street.

Vyvolená vrstva jednoho procenta

Existuje určité společné téma vyjádřené hnutím OWS prostým sloganem: "Nás je 99 %." Toto heslo je ozvěnou titulku nad článkem, který jsem nedávno otiskl pod názvem "V zastoupení 1 %, pro 1 % a skrze 1 %" a v němž jsem popisoval enormní nárůst nerovnosti ve Spojených státech: 1 % populace ovládá víc než 40 % majetku a získává přes 20 % příjmu. Přitom vyvolení v této exkluzivní vrstvě jsou často tak štědře odměňováni nikoli proto, že jsou pro společnost větším přínosem - bonusy a bailouty toto zdůvodnění nerovnosti elegantně vyrabovaly -, ale proto, že jsou, řečeno bez obalu, úspěšnými (a někdy zkorumpovanými) dobyvateli renty.

Tím nechci popřít, že někteří z tohoto 1 % jsou velmi přínosní. Ostatně společenské přínosy mnoha skutečných inovací (oproti neotřelým finančním "produktům", které v posledku rozpoutaly chaos ve světové ekonomice) obvykle dalece přesahují to, co dostanou jejich autoři.

Výzkum v posledních letech doložil, jak důležitý a hluboce zakořeněný je pojem spravedlnost. Buřiči ve Španělsku, jakož i v dalších zemích, jsou právem rozhořčeni: máme tu systém, v němž bylo vypomoženo bankéřům, zatímco ti, na nichž kořistili, se o sebe musejí postarat sami. Vzestup nerovnosti je plodem vražedné spirály: bohatí dobyvatelé renty využívají svého bohatství k ovlivňování legislativy s cílem ochránit svůj majetek - a svůj vliv.

Nejvyšší soud USA ve svém nechvalně proslulém rozhodnutí v případě Citizens United dal korporacím volnou ruku při využívání peněz ve snaze ovlivnit směřování politiky. Zatímco však boháči mohou k umocnění svých názorů používat peníze, na ulici mi policie nedovolila promluvit k účastníkům protestu OWS za pomoci megafonu. Účastníci protestů jsou ale důmyslní: dav jako ozvěna opakoval, co jsem řekl, aby to všichni slyšeli.

Nevyužitý potenciál

Mají pravdu, že s naším "systémem" je něco špatně. Po celém světě máme nevyužité zdroje - zájemce o práci, nečinné stroje, prázdné budovy - a obrovské nenaplněné potřeby: boj proti chudobě, podporu rozvoje a modernizaci ekonomiky s ohledem na globální oteplování. Poté, co v Americe bylo zabaveno víc než sedm milionů rodinných domů kvůli nesplácení hypoték, máme prázdné domy a lidi bez domova.

Účastníci protestů jsou kritizováni, že nemají žádnou agendu. To však míjí podstatu protestních hnutí. Jsou výrazem frustrace z volebního procesu. Jsou poplašnou sirénou. Antiglobalizační protesty v Seattlu roku 1999 při příležitosti, která byla pokládána za slavnostní zahájení nového kola obchodních rozhovorů, přitáhly pozornost k neúspěchům globalizace a mezinárodních institucí a dohod, jimiž se řídí. Obchodní jednání, která následovala, byla jiná - přinejmenším v principu měla být rozvojovým kolem, které napraví některé z nedostatků, na něž protesty poukázaly - a MMF následně prošel významnými reformami.

Systém bez peněz

Na jisté úrovni dnešní protestující žádají velmi málo: šanci využít svých dovedností, právo na slušnou práci za slušný plat a spravedlivější ekonomiku a společnost. Na jiné úrovni ale žádají ohromnou věc: demokracii, kde nezáleží na penězích, ale na lidech, a tržní hospodářství, které přináší, co by mělo.

Jde o spojené nádoby: jak jsme se přesvědčili, nespoutané trhy vedou k ekonomickým a politickým krizím. Trhy fungují, jak mají, jedině když se rozvíjejí v rámci vhodných vládních regulací; a tento rámec lze vytvořit jedině v demokracii, která reflektuje všeobecný zájem - ne zájmy 1 %.

Joseph E. Stiglitz
profesor Columbijské univerzity v New Yorku

© Project Syndicate 2011
www.project-syndicate.org

"Po celém světě jsou nevyužité zdroje a nenaplněné potřeby. Přínosy mnoha skutečných inovací obvykle dalece přesahují to, co dostanou jejich autoři."