Dějiny globálního tržního řádu nejsou v odborné literatuře nahlíženy z jednotné perspektivy. V podstatě veškerá publikační produkce se rozprostírá mezi dvěma krajními interpretačními polohami.
Na jedné straně stojí vyhraněné obhajoby. Pokud si dělají nárok na vědeckou validitu, obvykle uznávají, že budování kapitalismu probíhalo často krvavě, za cenu válečných konfliktů, útisku a diskriminace, koloniálního vykořisťování a někdy též genocidy. Otrokářství bylo neodlučitelnou součástí tohoto procesu, a nikoliv jen nějakým historickým omylem. Zároveň však hájí stanovisko, že ve výsledku klady převažují nad zápory. Bez hmotné báze blahobytu generovaného trhem by mnoho samozřejmostí naší současnosti bylo jen těžko představitelných, ať již jde o liberální politický řád, možnosti individuální volby svého životního směřování či prodloužení možností lidského dožití na dvojnásobek v porovnání s průměrem obvyklým pro naše končiny až do 18. století. Příkladem takové uměřené, konzervativně laděné obhajoby může být překlad knihy harvardského historika Nialla Fergusona Civilizace.
Chcete číst dál?
Ještě na vás čeká 80 % článku.
S předplatným získáte
- Web Ekonom.cz bez reklam
- Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
- Možnost ukládat si články na později