Třeba původní ministerský záměr omezit pravomoci Energetického regulačního úřadu (ERÚ) se změnil v opačný extrém. ERÚ by nově nemělo poskytovat informace o své činnosti mimo povinně zveřejňované výstupy. Současně má úřad získat silnější pravomoci v kontrolní oblasti nebo mít možnost retroaktivně snižovat dříve přislíbené platby za elektřinu z obnovitelných zdrojů.
Když přihlédneme k současné situaci na ERÚ vedeném Alenou Vitáskovou, jsou podobné návrhy zcela chybné. Jen pro připomenutí: regulační úřad v posledních třech letech opustila řada zkušených odborníků a na kvalitě jeho práce je to vidět.
Hlavní podíl na tomto trendu má předsedkyně úřadu Alena Vitásková, jež čelí trestnímu řízení kvůli podezřelému ponechání licencí solárním elektrárnám Saša-Sun a Zdeněk-Sun na Chomutovsku. Krajský úřad v Brně má vynést rozsudek v nejbližších týdnech, za zneužití pravomoci úřední osoby hrozí Vitáskové až dvanáctiletý trest. Opravdu si takový úřad zaslouží posílit svůj vliv?
A to je jen jedna kapitola nejasností ohledně novelizace energetického zákona. Terčem kritiky je ministerstvo průmyslu také za způsob, jakým chce "překopat" platby za distribuci energie a za obnovitelné zdroje. Dnes se platí hlavně dle výše spotřeby, nově to má být platba za odběrné místo. Vznikne tedy nová paušální daň, jež zatíží hlavně domácnosti s nízkou spotřebou. Ty začnou skrytě dotovat energeticky náročné sousedy a těžký průmysl.
Naštěstí koncem srpna zasáhla Legislativní rada vlády a zmíněnou novelu předkladatelům z ministerstva průmyslu "omlátila o hlavu". Dobrá zpráva je, že ministerští úředníci budou muset návrh poupravit. Ta špatná, že při sledovaném trendu by nový návrh mohl být ještě horší.
Zaujal vás článek? Pošlete odkaz svým přátelům!
Tento článek je odemčený. Na tomto místě můžete odemykat zamčené články přátelům, když si pořídíte předplatné.
Aktuální číslo časopisu Ekonom
David Tramba



