Po přečtení návrhu věcného záměru novely horního zákona jsem si připomněl glosu zkušeného báňského ředitele: "Koukej, mladej, když chceš něco reorganizovat, nestrkej pazoury do toho, co funguje, ale jenom do toho, co nefunguje - jinak to přestane fungovat všechno." Škoda, že si toto moudro nemohli vyslechnout tvůrci jak již přijaté "malé", tak připravované "velké" novely.
Už jen myšlenka vytvořit různé kategorie vyhrazených nerostů je absurdní. Od římských dob byly v celé kulturní Evropě nerosty rozděleny na vyhrazené (ve vlastnictví či spíše v dispozici státu) a nevyhrazené, které tvořily součást pozemku. Tento dosud platný stav v Čechách i Evropě potvrdil Karel IV. ve své Zlaté bule z roku 1356. Rozdělit vyhrazené nerosty na "super vyhrazené" ("strategické") a ostatní, přičemž každá skupina by měla požívat různé ochrany, i když obě zůstanou v majetku státu, zcela ignoruje Listinu základních práv. Podle ní má totiž majetek požívat stejné ochrany. V Evropě je také mnoho států s vyspělým hornictvím, které ve svých horních zákonech vše řeší. Proč se u nás ignoruje nutnost vypracovat a dát k dispozici srovnání navrhovaných změn s paralelní úpravou v zákonech Polska, Německa, Anglie a dalších států?
Chcete číst dál?
Ještě na vás čeká 40 % článku.
S předplatným získáte
- Web Ekonom.cz bez reklam
- Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
- Možnost ukládat si články na později
Zaujal vás článek? Pošlete odkaz svým přátelům!
Tento článek je zamčený. Na tomto místě můžete odemykat zamčené články přátelům, když si pořídíte předplatné.
Aktuální číslo časopisu Ekonom
Připravujeme platbu, vyčkejte prosím.



