Finpomoc útočí

Finpomoc útočí

Trestní oznámení Sdružení obrany spotřebitelů (SOS) a některých klientů na firmu Finpomoc kvůli možné lichvě a podvodu nezůstalo bez odezvy. Firma na ně reagovala netradičně - podala na SOS trestní oznámení. Jak sdělil Ekonomu jednatel Finpomoci Stanislav Vácha, SOS se mohla dopustit trestného činu pomluvy, poškozování cizích práv, křivého obvinění, nekalé soutěže, neoprávněného podnikání a podvodu, někteří klienti pak úvěrového podvodu. Zdá se tak, že platí: Nejlepší obrana je útok.

V žádosti o úvěr totiž podle Váchy klienti poskytli Finpomoci nepravdivé informace. Někteří nedoložili, že úvěr použili k uvedenému účelu, jiní uvedli v žádosti o jeho poskytnutí nepravdivé údaje.

Jak rozhodne v obou případech policie, případně soudy, je zatím ve hvězdách. Nebude to mít snadné - české zákony charakterizují lichvu velmi vágně - jako postup, kdy někdo zneužívá něčí tísně, nezkušenosti, rozumové slabosti či rozrušení. Za to mu pak hrozí až pět let vězení.

Jak jsme již psali, v Polsku po tvrdých bojích omezili horní hranici pro úrok z úvěrů na čtyřnásobek základních sazeb, což by bylo aktuálně asi 17 %. Je něco podobného možné i v ČR? Jak uvedl (blíže viz Názor) finanční arbitr Otakar Schlossberger, záležitostí se nezabývá, to patří do sféry ČNB. Podobné omezení ale nepokládá za účelné.

V každém případě je ale hodnota roční procentní sazby nákladů přesahující 93 %, která se objevila v kopii smlouvy, již Ekonom získal od SOS, vysoká. Vyjdeme-li z toho, že centrální banka nedávno zvedla základní úrokovou sazbu na 2,75 procenta, je 93 procent přece jen hodně nadprůměrný úrok. Nic na tom nemění obhajoba Finpomoci, že za obdobných podmínek půjčují v Česku peníze také jiné, a to i renomované zahraniční firmy, a nikdo to za lichvu neoznačuje.

Sdružení upozorňuje také na další problém. Obecně považuje smluvní podmínky firmy Finpomoc, které odkazují řešení veškerých sporů na rozhodčí řízení, za právně problematické.

V Německu a Rakousku se delší dobu diskutovalo, zda vůbec nezakázat, aby rozhodci řešili soudní spory firem s občany. Obě země to nakonec povolily. Klient ovšem musí být jasně upozorněn, co pro něj tento způsob řešení sporů vlastně obnáší. Finpomoc se hájí tím, že v obdobném duchu postupuje. Podle SOS to však tak jisté není.

Přinese tato kauza změnu zákonů? Asi těžko. Pravděpodobnější je, že Česko bude čekat, až práva spotřebitelů posílí Brusel. Evropská komise totiž právě pracuje na opatřeních, která zvýší transparentnost v oblasti poskytování spotřebitelských úvěrů.

FRANTIŠEK MAŠEK