V příštím roce se má konat referendum o našem vstupu do EU. Až dosud se však nepodařilo ani na devátý pokus dosáhnout přijetí ústavního zákona o referendu, který by občany opravňoval vyjádřit vůli k tak závažnému kroku. Všechny politické strany se sice slovy shodují v tom, že vstup do EU bez souhlasu občanů nelze provést, jakmile však návrh zákona o referendu překročí práh Sněmovny, problém se zadrhne. Jedni si totiž přejí zákon jako jeden z prvků přímé demokracie použitelný všeobecně, druzí chtějí zákon, který by sloužil na jedno použití, tedy vždy jen pro konkrétní účel. I když zákon sám ještě nic neřeší, je přesto nezbytnou podmínkou, aby se referendum vůbec mohlo konat. Je pozoruhodné, že za této situace je u nás možné slyšet hlasy, že by občané v referendu mohli vyslovit se vstupem nesouhlas. Předseda ODS Václav Klaus například říká, že jeho strana by za jistých okolností měla občany k vyslovení nesouhlasu. Nesouhlas lidí připouští i ministr zahraničí Cyril Svoboda. Je si zřejmě vědom toho, jak málo objektivních a pro lidi srozumitelných argumentů pro vstup bylo až dosud veřejně prezentováno. Proto by také podporoval návrhy s vynaložením částky 100 milionů, anebo i více, na účely veřejné propagace vstupu ČR do EU.

Seznamování občanů by se nesporně mělo stát dlouhodobým procesem, nikoliv uspěchanou kampaní na poslední chvíli. Žádné líbivé sliby, lži a polopravdy, ale fakta a věcné argumenty, které dokážou lidi získat. Především jde o občany se základním vzděláním, kteří jsou odkázáni pouze na rozhlas a televizi, a v denním tisku, pokud jej kupují, zpravidla nečtou dlouhé odborné články k uvedené problematice, takže jsou mnohdy ovlivňováni pouze názory a stanovisky sousedů a známých. Z jejich falešných představ pak vyplývá, že vstupem do EU nastane volný pohyb zboží, kterým bude náš trh zaplaven a jeho ceny vzápětí vzrostou na úroveň cen ve státech Unie. Volný pohyb pracovníků si vysvětlují jako masový příliv cizinců k nám se všemi negativními důsledky včetně nárůstu nezaměstnanosti a kriminality. Volný pohyb kapitálu vnímají rovněž po svém tak, že se k nám nastěhují zahraniční podnikatelé, kteří za své peníze skoupí levně naše podniky a půdu, zisky poplynou do jejich mateřských podniků v zahraničí a my rychle přestaneme být pány ve vlastní zemi. Tyto zkreslené názory musí být vyvraceny s použitím příkladů zemí, jako je třeba Španělsko, Portugalsko a Řecko, které vstupovaly do Unie s podstatně nižší výkonností svých ekonomik oproti ostatním státům, a proto i dnes se cenové hladiny a mzdová úroveň těchto států podstatně odlišují od průměru ostatních států EU. Podobný vývoj nastane po vstupu také u nás a kdo jednostranně straší občany pouze růstem cen spotřebního zboží a opožďováním růstu mezd, důchodů, podpor a dávek, nemluví pravdu a vyvolává nepřípustné nálady proti vstupu do EU.

V průběhu vysvětlovací kampaně by měli intenzivně na občany působit především ekonomové z ministerstev, ostatních centrálních úřadů, z výzkumných ústavů a pracovníci finančních institucí a bank. Méně důvěry mezi občany požívají poslanci a senátoři, kteří by se měli omezovat spíše na prezentování politických argumentů prostřednictvím médií. V předreferendové vysvětlovací kampani by měla sehrát významnou roli nová zastupitelstva obcí a měst, především starostové a ostatní vedoucí funkcionáři. Ti mají k občanům nejblíže a jimi vhodně volené argumenty zapůsobí přesvědčivěji než jednorázová vystoupení vysokých politiků.

JOSEF ŠTAMBERK

Tábor

Související

Zaujal vás článek? Pošlete odkaz svým přátelům!

Tento článek je odemčený. Na tomto místě můžete odemykat zamčené články přátelům, když si pořídíte předplatné.

Odkaz pro sdílení:
https://ekonom.cz/c1-11423840-referendum