Letos na jaře pozastavila Kvalifikační komise Ministerstva spravedlnosti Běloruska činnost advokátce Inesse Olenské kvůli nesplnění písemné zkoušky. Případ by za normálních okolností nevzbudil pozornost, avšak skutečnost, že Olenská proslula jako zástupkyně obžalovaných představitelů běloruské opozice, ho postavila do jiného světla. Navíc poslední klientka Olenské, lidskoprávní aktivistka Anastasie Loiková, už obdobným způsobem o jednu advokátku přišla. Historie zná mnoho případů, kdy se advokát, který v souladu s profesní etikou hájil zákonnými prostředky zájmy klienta, dostal do konfliktu s jednotlivci, společenskými proudy, či dokonce se státní mocí a byl v důsledku toho, že řádně vykonával svou profesi, postižen v profesním i soukromém životě.

Sám proti davu a budoucímu primátorovi

To, jak zničující může být veřejné mínění a nepřátelsky naladěný dav nejen pro obžalovaného, ale i pro jeho obhájce, názorně ukazuje takzvaná hilsneriáda. Události nazvané podle Leopolda Hilsnera, židovského mladíka, který byl obviněn z toho, že v roce 1899 nedaleko Polné rituálně zavraždil devatenáctiletou Anežku Hrůzovou, jsou běžně spojovány především s osobou Tomáše Garrigua Masaryka, který se snažil ve veřejném prostoru odporovat antisemitismu, který celý proces doprovázel. Naopak Hilsnerův obhájce Zdenko Auředníček je dnes polozapomenutou figurou i přesto, že za obžalovaného neúnavně bojoval a dopomohl k jeho pozdějšímu osvobození. Za cenu vlastní kariéry.

Advokát, který měl v Kutné Hoře dobře zavedenou praxi, přijal Hilsnerovu obhajobu dobrovolně ex offo poté, co jiní právníci případ odmítli. Šlo o mimořádně obtížný úkol, jelikož veřejnost měla o případu od začátku jasno – smrt Hrůzové byla židovskou rituální vraždou a jedním z pachatelů byl právě Hilsner.

Auředníček se během procesu snažil působit profesionálně a nezaujatě, což bylo v ostrém kontrastu s vystupováním jiných – jednak veřejného žalobce a zejména Karla Baxy, budoucího primátora Prahy, který v řízení zastupoval rodinu Hrůzových a který během svých výstupů hrál právě na strunu antisemitismu, v tehdejší společnosti značně rozšířeného. O Hilsnerově vině rozhodovala dvanáctičlenná porota tvořená především rolníky, statkáři a mlynáři.

Chcete číst dál?

Ještě na vás čeká 80 % článku.

Předplatit za 59 Kč měsíčně
První 3 měsíce, pak 199 Kč měsíčně

S předplatným získáte

  • Web Ekonom.cz bez reklam
  • Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
  • Možnost ukládat si články na později
Nebo
Proč ji potřebujeme?

Potřebujeme e-mailovou adresu, na kterou pošleme potvrzení o platbě. Zároveň vám založíme uživatelský účet, abyste se mohli k článku kdykoli vrátit a nemuseli jej platit znovu. Pokud již u nás účet máte, přihlaste se.

Potřebujeme e-mailovou adresu, na kterou pošleme potvrzení o platbě.

Odesláním objednávky beru na vědomí, že mé osobní údaje budou zpracovány dle Zásad ochrany osobních a dalších zpracovávaných údajů, a souhlasím se Všeobecnými obchodními podmínkami vydavatelství Economia, a.s.

Nepřeji si dostávat obchodní sdělení týkající se objednaných či obdobných produktů společnosti Economia, a.s. »

Zaškrtnutím políčka přijdete o možnost získávat informace, které přímo souvisí s vámi objednaným produktem. Mezi tyto informace může patřit například: odkaz na stažení mobilní aplikace, aktivační kód pro přístup k audioverzi vybraného obsahu, informace o produktových novinkách a změnách, možnost vyjádřit se ke kvalitě našich produktů a další praktické informace a zajímavé nabídky.

Vyberte si způsob platby kliknutím na požadovanou ikonu:

Platba kartou

Rychlá online platba

Připravujeme platbu, vyčkejte prosím.
Platbu nelze provést. Opakujte prosím akci později.