Areva kvůli Temelínu hrozí Bruselem, ČEZ to zpochybňuje

Zástupci francouzské společnosti Areva jsou vedle stížnosti k ÚOHS připraveni napadnout tendr na dostavbu Temelína jak u českých soudů, tak na půdě Evropské unie. Na dotaz týdeníku Ekonom však Areva, stejně jako advokátní kanceláře Salans, která v Česku Arevu zastupuje, další možné právní kroky odmítla konkretizovat.

Právní analýzy možného postupu Arevy si zpracovává i ČEZ. To, že by případ mohly po čase převzít i obecné soudy v Česku, případně Brusel, považuje za nepravděpodobné.

"Pokud jde o soudy, nevíme s čím by se na ně Areva mohla obrátit. Domníváme se, že nárok na náhradu škody či ušlý zisk nemají. Víme, že hrozí i Bruselem, ale tady jde o český zákon o veřejných zakázkách. Mohli by si například stěžovat na špatnou implementaci zákona, ale to by na samotný tendr nemělo mít žádný vliv," řekla týdeníku Ekonom členka představenstva ČEZ a ředitelka divize nákup Michaela Chaloupková.

"Pokud Areva neuspěje u antimonopolního úřadu, není pro ni cesty zpět. Jedinou hypotetickou možností by bylo zrušení tendru a vypsání nové soutěže, ale pro to nemáme žádný důvod, stále v soutěži zůstávají dva kvalitní uchazeči," dodala na adresu japonsko-amerického Westinghousu a česko-ruského Konsorcia MIR.1200 Chaloupková.

Vyloučení kvůli ceně?

Arevu ČEZ z tendru vyloučil kvůli nesplnění některého z takzvaných vylučovacích kritérií. O co přesně šlo, se z oficiálních zdrojů dozvědět nelze. Neoficiální, leč důvěryhodné a do dění v ČEZ dobře zasvěcené zdroje týdeníku Ekonom potvrzují, že problém byl v "kreativním" přístupu Arevy k nabídce ceny.

Zatímco ČEZ po uchazečích požadoval buď pevnou, nebo cílovou cenu, která se dá zvýšit jen za přesně daných okolností, Areva přišla s cenou "tržní a obvyklou v době fakturace". De facto tak odmítla garantovat cenu, za niž by byla ochotna nové bloky Temelína stavět.