Aktuální číslo časopisu Ekonom
Jste pro plošný zákaz hazardních her v Česku, nebo by takový krok nadělal víc škody než užitku?
Jste pro plošný zákaz hazardních her v Česku, nebo by takový krok nadělal víc škody než užitku?
Zakázat, nevidím žádný přínos v jeho provozování než neférové obohacování se podnikavců (nenazvu je podnikateli).
Jsem pro jednoznačné stanovení pravidel, vyšší zdanění, zásadní redukci a umístění pouze do specializovaných heren. Nicméně pro striktní plošný zákaz bych nebyl.
Ano, zakázat všude. Prospěje to životní úrovni všech, i těch, co tam utrácí.
Jsem jednoznačně pro plošný zákaz hazardu.
Domnívám se, že plošný zákaz fungovat nebude. Na místo toho se přikláním podpořit vyšší zdanění hazardu. Otevřenou kapitolou ovšem zůstává, jak omezit internetové gamblerství, které je na vzestupu
Pro mě je plošný zákaz hazardu nesmysl a diskriminace podnikatelů. Zavírat a zakazovat jsme se naučili výborně, ale otevírat a pomáhat nám nějak nejde.
Plosny zakaz hazardu by prinesl vic skody nez uzitku.
Zákaz vytlačí hazard do illegality zcela mimo kontrolu. Co dalšího potom zakážeme - kouření, alkohol? Jak to fungovalo za prohibice v USA - pilo se dál, jen na tom vydělával organizovaný zločin.
Jsem pro rozumnou regulaci, ale ne pro plošný zákaz. Je to stejné jako s prostitucí. Žádný zákaz ji v žádné zemi nikdy nevymýtil. Domnívám se, že máme v naší zemi dostatek odborníků na tuto problematiku, kteří mohou našim zákonodárcům poradit.
B je správně. Zrušení nabídky ještě nikdy nezrušilo i poptávku. Je to jako s nebankovními půjčkami – lépe nechat fungovat regulované a kontrolovatelné subjekty, než je vytlačit do ilegality a ztratit o nich přehled.
Zákaz nic nevyřeší. Pouze se tím hazard dostane dostane mimo jakoukoli kontrolu. A jestli to škodí? Škodí kouření, škodí sedavé zaměstnání, škodí tučná strava. Zakážeme je a tisíce dalších věcí taky?
Negativní externality jsou jasné, ale zákazem se asi nevyřeší. Sterilní společnost je utopie, takže nám tu zbývá regulace a to jak prostorová tak i ekonomická.
Zakázat něco je velmi jednoduché! Už horší je kontrolovat a vymáhat dodržování zákazu. A nejvíce pracné a časově náročné je tomu předcházet. Zákaz hazardu toho moc nevyřeší. Důležitá je fungující rodina, obec, stát...
Hazard ničí životy nejen patologickým hráčům, ale i jejich rodinám a okolí. Odstraňování následků hazardu stojí stát výrazně více, než kolik vybere na daních. Jsem proto jednoznačně pro jeho úplný zákaz.
Kdo si hraje, nezlobí. Ale neměla by to být hra, která ke "zlobení" (a dalším nepravostem) přímo vybízí. Nejsem pro zákaz, ale stačilo by prosadit pravidlo, že výhry/prohry z hazardních her (třeba nad 100 Kč) nejsou vymahatelné a nemusí se platit.
Hazard prokazatelně přináší větší celospolečnské škody, než užitek. Škodlivé věci jsou všude regulovány. A nabídka hazardních her je v ČR ve srovnání s vyspělými zeměmi mimořádně vysoká. O míře zákazu mají rozhodovat obce či občané v referendu.
Jsem pro zákaz. Pokud prostě něco lidem škodí, tak by to nemělo jít dělat. Míru závislosti si závislí lidé nedokážou korigovat a způsobilo to už mnoho problémů. Kolika lidem to prospěje, a kolika uškodí? 5/95? Pak sorry, ale je to nesmysl.
Zákaz čehokoliv není řešením. Podněcuje se tak leda černý trh. U sebe doma a v mém okolí, kde mohu prosadit svůj vliv, bych hazard nedopustila. Jak si poradí stát, je na politicích. Od toho je volíme. Nebo ne?
Samozřejmě, že jsem proti drtivé většině státních zákazů. Ať si každý hraje, co chce. Jestli někdo kvůli závislosti krade, tak řešením určitě není to, že mu stát zakáže hrát. Asi se těma klíčema v '89 zvonilo málo...
Související
Newsletter týdeníku Ekonom.
Každý čtvrtek vám představíme obálku nového čísla Ekonomu a přiblížíme pět vybraných témat, která si budete moct přečíst na webu Ekonom.cz.
Odhlásit se můžete kdykoliv.
Přihlášením k newsletteru beru na vědomí, že dochází ke sbírání a zpracování osobních údajů. Více informací o zásadách ochrany osobních údajů naleznete ZDE.
